Окружний суд Києва, який прийняв рішення звільнити Артема Ситника з посади директора НАБУ не наділений такими повноваженнями. Про це повідомляэться на сайті президента України.
Відзначається, що ОП не раз підкреслював, що проти втручання в роботу судів. Але наполягає на тому, що вирішення будь-яких спорів, в яких беруть участь антикорупційні органи або їх співробітники не повинні впливати на їх незалежність.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом до НАБУ, вважають в ОП, спровокували занепокоєння в суспільстві і спекуляції про подію. Тим часом, рішення це, зазначили у Зеленського, не є остаточним. Воно буде оскаржене.
Як би там не було, але НАБУ, наполягають у президента, залишається повноцінно діючим антикорупційним органом.
В ОП підкреслили, що підстави для звільнення глави НАБУ описані в законодавстві. Змінити їх може тільки Верховна Рада, а не суд.
- КСУ оприлюднив рішення про неконституційність указу від 16 квітня 2015 року Про призначення Ситника директором НАБУ.
- В офісі президента заявили, що прийняли рішення до відома і висловили надію, що “виконуючий обов’язки” голови НАБУ Артем Ситник продовжить реалізацію антикорупційної політики.
- Сьогодні Окружний адмінсуд Києва ухвалив викреслити з державного реєстру інформацію про Артема Ситника як директора НАБУ.
